买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3589号

宋兆春向王成德提供废旧箱体，由王成德支付货款，双方存在买卖合同关系。本案争议焦点为：宋兆春向王成德提供废旧箱体数额价值认定问题。根据庭审调查可以认定，王成德与宋兆春签订租赁厂房协议书约定的期限为一年，在此期间王成德分三次向宋兆春汇款人民币45万元，王成德诉称，宋兆春共计供货150吨，价款24万元，对此宋兆春不予认可，王成德未能提交相关证据予以证明；对于宋兆春辩称，根据王成德汇款45万元的情况推定，已经给付王成德废旧货物279吨，但宋兆春亦未提交有效证据证明；故一审法院认为，王成德与宋兆春发生买卖废旧箱体以来，双方从未进行核对或结算，根据宋兆春向一审法院提交的答辩状及第一次庭审中的陈述，自认已向王成德供货200余吨，价款人民币36万元，结合证人赵某的证言，应认定宋兆春已向王成德供货计人民币36万元，余款9万元宋兆春应予返还。关于王成德要求宋兆春承担自2014年8月8日起至实际履行之日止的利息损失，因双方对此没有约定，故应自王成德起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

宋兆春向王成德提供废旧箱体，由王成德支付货款，双方存在买卖合同关系。本案争议焦点为：宋兆春向王成德提供废旧箱体数额价值认定问题。根据庭审调查可以认定，王成德与宋兆春签订租赁厂房协议书约定的期限为一年，在此期间王成德分三次向宋兆春汇款人民币45万元，王成德诉称，宋兆春共计供货150吨，价款24万元，对此宋兆春不予认可，王成德未能提交相关证据予以证明；对于宋兆春辩称，根据王成德汇款45万元的情况推定，已经给付王成德废旧货物279吨，但宋兆春亦未提交有效证据证明；故一审法院认为，王成德与宋兆春发生买卖废旧箱体以来，双方从未进行核对或结算，根据宋兆春向一审法院提交的答辩状及第一次庭审中的陈述，自认已向

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3589号上诉人（原审原告）：王成德（曾用名王鹏）。委托诉讼代理人：杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，山东齐海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋兆春。委托诉讼代理人：王悦敏，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克壮，山东诚远律师事务所实习律师。上诉人王成德因与上诉人宋兆春买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区……