民间借贷纠纷 （2017）内04民终1602号

丁某1为案外人丁某2向刘某借款提供担保，亦应承担保证责任。借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，丁某1应承担连带清偿责任。故对刘某主张丁某1偿还借款的诉讼请求予以支持。关于刘某主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘某该项诉讼请求的合理部分予以支持。丁某1主张追加债务人丁某2为本案被告，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对丁某1该项辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：一、丁某1于本判决生效后十日内偿还刘某借款66000元及利息（自2016年10月25日起按

丁某1为案外人丁某2向刘某借款提供担保，亦应承担保证责任。借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，丁某1应承担连带清偿责任。故对刘某主张丁某1偿还借款的诉讼请求予以支持。关于刘某主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘某该项诉讼请求的合理部分予以支持。丁某1主张追加债务人丁某2为本案被告，依照《中华人民共和国担保法

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1602号上诉人（原审被告）丁某1，女，1966年1月26日出生，汉族，中国移动通信公司红山区分公司退休职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人富某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人丁某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5……