（2017）桂04执异44号

本院查封被执行人的上述相关资产，与案外人林化公司、嘉某公司主张的财产权属根本不相同。故其要求本院停止处置上述资产的理由不成立。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回广西某某林化集团有限公司、梧州市某某树胶有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　柳裕庆审判员　　王益民审判员　　黎经耀二〇一七年九月二十八日书记员　　周晓楠 百度搜索“”

本院查封被执行人的上述相关资产，与案外人林化公司、嘉某公司主张的财产权属根本不相同。故其要求本院停止处置上述资产的理由不成立。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回广西某某林化集团有限公司、梧州市某某树胶有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异44号案外人（异议人）：广西某某林化集团有限公司，住所地梧州市万秀区梧松路。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人阳某，北京大成(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人吴某某，北京大成(南宁)律师事务所实习律师。案外人（异议人）：梧州市某某树胶有限公司，住所地梧州市万秀区华松路。法定代表人：任某，总经理。委托诉讼代理人阳某……