返还原物纠纷 （2017）苏13民终788号

关于涉案房屋的权属问题，邵正化系顶替其父亲邵长序的职位成为原沭阳县植物油厂职工，沭阳县植物油厂将涉案房屋出售给邵正化，邵正化取得了该房屋的所有权，该房屋被政府部门征收，征收补偿款理应属邵正化所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案魏加香主张涉案房屋系其所有，购房款系其交予邵正化缴纳，未提供证据证实，对魏加香的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏加香的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由魏加香负担。二审期间，上诉人魏加香提交了一份邵振跃与朱兆旺谈话录音资料，并申请本院向沭阳县粮食局调查了相关证据。本院依法向沭阳县粮食局调取了沭阳县植物油厂职工住房调查登记表（购房资金测算表）、署名朱兆旺的邵正化房改情况说明及沭阳县粮食局关于植物油厂职工住房出售价格测算说明。对上述证据，本院组织了质证。上诉人认为，朱兆旺谈话录音资料证明，被上诉人被征收拆迁的房屋面积中有27.19平方米不是房改房。对于本院调查的证据

关于涉案房屋的权属问题，邵正化系顶替其父亲邵长序的职位成为原沭阳县植物油厂职工，沭阳县植物油厂将涉案房屋出售给邵正化，邵正化取得了该房屋的所有权，该房屋被政府部门征收，征收补偿款理应属邵正化所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案魏加香主张涉案房屋系其所有，购房款系其交予邵正化缴纳，未提供证据证实，对魏加香的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏加香的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由魏加香负担。二审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终788号上诉人（原审原告）：魏加香,女,1938年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：邵振跃，男，1963年10月25日出生，汉族，住沭阳县，系魏加香长子。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵正化,男,1967年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：……