（2016）桂10行申字第1号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。涉案争议地位于平塘乡同祥村石灰窑屯范围内，根据上述规定，争议地属于平塘乡同祥村石灰窑屯集体所有。正如再审申请人主张的，胡志华系在职教师，不属于同祥村集体组织成员，非集体组织成员无权参与本集体组织的土地分配活动。且土地管理法同时规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。胡志华户已经建有一所房屋，不能再另外申请宅基地。因此再审申请人要求享有争议地的使用权理由不充分。同祥村石灰窑屯位于平塘乡辖区，平塘乡人民政府对辖区范围内个人之间土地使用权争议具有处理的权利，该政府根据争议地的历史状况，依职权将争议地的使用权确定给第三人张艮才使用不违反法律规定，一、二判决审对平塘乡人民政府的该具体行政行为予以维持是正确的，故再审申请人提出再审的理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。涉案争议地位于平塘乡同祥村石灰窑屯范围内，根据上述规定，争议地属于平塘乡同祥村石灰窑屯集体所有。正如再审申请人主张的，胡志华系在职教师，不属于同祥村集体组织成员，非集体组织成员无权参与本集体组织的土地分配活动。且土地管理法同时规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。胡志华户已经建有一所房屋，不能再另外申请宅基地。因此再审申请人要求享有争议地的使用权理由不充分。同祥村石
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康小金。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡其顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒连连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡其欣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田林县平塘乡人民政府。法定代表人明光建，乡长。第三人张艮才，农民。再审申请人康小金等4人因土地使用权确权一案，不服百色……