建设工程分包合同纠纷 （2018）桂11民终316号
裁判要旨
本案争议焦点之一，被告兴华公司主体资格是否适格。根据查明的事实，原告梁瑞日从被告吴大健处承包了施工单位为兴华公司的昭平县西宁北路亮化工程进行实际施工，并经建设单位昭平县住房和城乡建设局竣工验收合格。本案中，被告兴华公司与被告吴大健虽无书面合同反映二者关系，但实际上存在着被告吴大健借用被告兴华公司名义承揽工程后又将工程转包给原告的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定，原告有权利要求承包人参照合同支付工程价款，原告与被告吴大健所签《昭平西宁北路亮化工程合同》的效力、被告兴华公司与被告吴大健之间事实合同的效力在所不论，被告兴华公司为本案适格被告。本案争议焦点之二，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据认定的证据和查明的事实，原告实际施工的昭平西宁北路亮化工程已经业主验收合格，原告与被告吴大健双方约定支付工程价款的条件确已成就。但是《昭平西宁北路亮化工程合同》
摘要
梁瑞日、吴大健建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终316号上诉人（一审原告）：梁瑞日，男，1971年1月14日生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴大健，男，1977年10月1日生，壮族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴华建设集团股份有限公司（现更名为兴华建工……