（2015）州行终字第15号

原告吴乔佑不具有本案行政诉讼原告的主体资格。其认定事实错误，主要证据不足，违反《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定，是不能成立的。1、上诉人向法院提交了1953年凤凰县人民政府给上诉人父亲吴兴元颁发的字第2721号《凤凰县土地房产所有权证》、2007年、2011年办理的国有土地使用权证及2012年的建房许可证，证明涉案房屋所在宗地已经登记在上诉人的名下且办理了相关建房手续。2、我国房产产权登记是土地使用权登记和房产登记分别登记但又相一致原则。本案中涉案房屋的土地使用权已经登记在上诉人的名下，根据房随地走的登记原则，所涉案房屋房产应当与上诉人的土地使用权的登记相一致。湘西州中级人民法院（2012）州民一终字第224号《民事判决书》枉法裁判将该涉案房屋判决退还给林春丽、林宗荣、林宗华，但这并不是该三人能通过房产登记取得所有权。故被上诉人将涉案房屋登记在林子敏的名下，损害了上诉人对土地使用权的行使。如上所述，被上诉人为林子敏办理涉案房屋房产证，凤房权证沱江镇字第7130015**号房产证的具体行政行为，损害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害

原告吴乔佑不具有本案行政诉讼原告的主体资格。其认定事实错误，主要证据不足，违反《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定，是不能成立的。1、上诉人向法院提交了1953年凤凰县人民政府给上诉人父亲吴兴元颁发的字第2721号《凤凰县土地房产所有权证》、2007年、2011年办理的国有土地使用权证及2012年的建房许可证，证明涉案房屋所在宗地已经登记在上诉人的名下且办理了相关建房手续。2、我国房产产权登记是土地使用权登记和房产登记分别登记但又相一致原则。本案中涉案房屋的土地使用权已经登记在上诉人的名下，根据房随地走的登记原则，所涉案房屋房产应当与上诉人的土地使用权

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行终字第15号上诉人（原审原告）吴乔佑，男，1958年7月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人。委托代理人伍兴平，男，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凤凰县房地产业管理局。法定代表人谭飞，该局局长。委托代理人龙海滨，男，凤凰县房地产业管理局工作人员。委托代理人王壮平，男，凤凰县房地产业管理局工作人员。上诉人吴乔佑因与被上……