申请确认仲裁协议效力 （2015）海中法仲（确）字第41号

本案《债权转让合同》中明确约定：“本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向海南省仲裁委申请仲裁。”叶茂康、扎西彭错认为仲裁条款虽提到具体的仲裁机构，但约定的是均有权申请仲裁，没有完全排除一方可以选择向法院提起诉讼，属于不确定的仲裁条款，应属无效，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方约定的仲裁条款中明确提到了双方有权向海南省仲裁委员会申请仲裁，并未约定也可以选择向人民法院起诉，因此双方明确约定了发生纠纷只能向仲裁机构申请仲裁，该约定应认定为有效。综上，叶茂康、扎西彭错的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回申请人叶茂康、扎西彭错请求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由叶茂康、扎西彭错负担。本裁定为终审裁定。审判长　　符敏秀审判员　　韩?芬审判员　　赵?曼二〇一五年十一月十八日书记

本案《债权转让合同》中明确约定：“本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向海南省仲裁委申请仲裁。”叶茂康、扎西彭错认为仲裁条款虽提到具体的仲裁机构，但约定的是均有权申请仲裁，没有完全排除一方可以选择向法院提起诉讼，属于不确定的仲裁条款，应属无效，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方约定的仲裁条款中明确提到了双方有权向海南省仲裁委员会申请仲裁，并未约定也可以选择向人民法院起诉，因此双方明确约定了发生纠纷只能向仲裁机构申请仲

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法仲（确）字第41号申请人（仲裁被申请人）：叶茂康。申请人（仲裁被申请人）：扎西彭错。两申请人共同委托代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：海南麒兴装饰工程有限公司。法定代表人：关金生，董事长。委托代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所实习律师。申请人叶茂康、扎西彭错因……