（2017）豫14民终3209号

原告李丰、王明光系被告光明高中的股东，在王保田诉光明高中、李祥忠民间借贷纠纷一案中，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其作为本案原告提起第三人撤销之诉，主体不适格。其认为本院对王保田诉光明高中、李祥忠民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1481民初3569号民事判决确有错误，可依法进行申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李丰、王明光的起诉。案件受理费100元，退还原告李丰、王明光。本院审理查明，上诉人李丰、王明光系被上诉人光明高中的股东。该事实由当事人自认为证。本院认为：第三人撤销之诉在原告适格性问题上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是王保田与光明高中、李祥忠之间的民间借贷法律关系。李丰、王明光虽系光明高中的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律

原告李丰、王明光系被告光明高中的股东，在王保田诉光明高中、李祥忠民间借贷纠纷一案中，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其作为本案原告提起第三人撤销之诉，主体不适格。其认为本院对王保田诉光明高中、李祥忠民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1481民初3569号民事判决确有错误，可依法进行申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李丰、王明光的起诉。案件受理费100元，退还原告李丰、王明光。本院审理查明，上诉人李丰、王明光系被上诉人光明高中的股东

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3209号上诉人（原审原告）李丰，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人（原审原告）王明光，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。两上诉人共同委托诉讼代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王保田，男，1945年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）永城市……