离婚纠纷 （2010）浙台民终字第382号

一、双方当事人婚后多次为家庭琐事发生争吵，矛盾恶化后引发离婚诉讼，诉讼期间又发生吵打，虽经做和好工作撤诉处理，但夫妻关系未有效改善，仍分居生活，且被上诉人坚持离婚，一审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂，并无不当。二、女儿李某丙出生于2006年农历12月28日，之后一直在被上诉人家中生活，上诉人是自2009年4月开始才将女儿带离被上诉人家庭的，故被上诉人是有与女儿共同生活的经历和基础的。相对上诉人而言，被上诉人拥有比较稳定的工作职业和经济收入，具备住房条件，且在诉讼中也表达了强烈的抚养意愿，一审法院从比较双方的抚养条件，有利女儿健康某某角度出发，确定女儿由被上诉人直接抚养，并无不妥。三、夫妻关系存续期间，夫妻任何一方所花费的女儿医疗费都属于夫妻共同财产的支出，从法律上而言不存在要求另一方分担的问题。上诉人在一审答辩中自认夫妻关系存续期间没有共同债务，故上诉人主张自己举债为女儿支付医疗费，要求被上诉人分担该共同债务，缺乏相应的事实依据，依法不予支持。四、嫁妆是上诉人婚前个人财产，一审法院已经确认了上诉人对于嫁妆的所有权，至于判决主文是表述为“返还”还是“取回”，两者都属于所有权人实现其所有

一、双方当事人婚后多次为家庭琐事发生争吵，矛盾恶化后引发离婚诉讼，诉讼期间又发生吵打，虽经做和好工作撤诉处理，但夫妻关系未有效改善，仍分居生活，且被上诉人坚持离婚，一审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂，并无不当。二、女儿李某丙出生于2006年农历12月28日，之后一直在被上诉人家中生活，上诉人是自2009年4月开始才将女儿带离被上诉人家庭的，故被上诉人是有与女儿共同生活的经历和基础的。相对上诉人而言，被上诉人拥有比较稳定的工作职业和经济收入，具备住房条件，且在诉讼中也表达了强烈的抚养意愿，一审法院从比较双方的抚养条件，有利女儿健康某某角度出发，确定女儿由被上诉人直接抚养，并无不妥。三、夫妻关系

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第382号上诉人（原审被告）：李某甲。委托代理人：苏某某。被上诉人（原审原告）：李某乙。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2010）台天民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人苏某某、被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原……