民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第167号

上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平与被上诉人陆桂芳签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、一审判决是否程序违法；2、上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金20万元及利息。关于焦点一，本院认为，上诉人与被上诉人签订的借条表明，该借款合同的相对方是上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平，签订借条后，被上诉人陆桂芳亦完成了转款义务，该借款合同成立且生效。至于该借贷关系完成后，上诉人又将钱款借给案外人，是上诉人和案外人之间另外的法律关系，该案外人不属于本案必须共同参加诉讼的当事人。且一审法院通过直接送达、邮寄送达上诉人均未果的情况下，通过公告送达上诉人相关事宜，也是符合法律规定的，上诉人在一审中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，当然也视为对其在法定期限内申请追加当事人的诉讼权利的放弃。故上诉人认为一审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，关于被上诉人诉请的利息部分，上诉人与被上诉人约定了借款期限，但未约定借款利息，故该合同属于未约定

上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平与被上诉人陆桂芳签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、一审判决是否程序违法；2、上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金20万元及利息。关于焦点一，本院认为，上诉人与被上诉人签订的借条表明，该借款合同的相对方是上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平，签订借条后，被上诉人陆桂芳亦完成了转款义务，该借款合同成立且生效。至于该借贷关系完成后，上诉人又将钱款借给案外人，是上诉人和案外人之间另外的法律关系，该案外人不属于本案必须共同参加诉讼的当事人。且一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第167号上诉人（一审被告）桂林市龙玛投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山中路13号金马大厦3-4-7号。法定代表人曾平。上诉人（一审被告）曾平。上述二上诉人委托代理人唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆桂芳。委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。上诉人桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平……