生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏04民终1258号

根据各方的庭审陈述及提供的证据能够证明黄添发、黄某1、曹祥琪、沈大妹诉讼主体适格，也能够证明黄添发、黄某1、曹祥琪、沈大妹亲属即本案死者曹春喜与云海物业公司之间存在承揽合同关系，与601业主沈姝言之间不存在法律关系。理由如下：死者曹春喜是由云海物业公司工作人员口头委托并受其指示工作内容，与601业主之间毫无关系。601业主受云海物业公司工作人员指示，要求配合云海物业公司工作人员及其委托的维修人员进入601业主家里进行所谓的漏水排查。死者曹春喜在2020年6月28日上午在云海物业公司工作人员的陪同下，到601业主家未查出漏水情况下，由云海物业公司工作人员联系601、602业主于当天下午5点左右，云海物业公司工作人员和曹春喜进入602室业主家查看室外管道问题，在曹春喜翻越窗台向外查看情况时，意外跌落导致其死亡。死者曹春喜作为具有完全民事行为能力人在翻越窗台的过程中缺乏安全意识，未采取安全防护措施，也没有尽到合理的谨慎注意义务，对其死亡自身应承担主要责任，即60%的责任。在死者曹春喜翻越窗台时，云海物业公司工作人员当时也在工作现场，而死者曹春喜当时采取直接从6楼高处窗台向外翻越进行极端危险方

根据各方的庭审陈述及提供的证据能够证明黄添发、黄某1、曹祥琪、沈大妹诉讼主体适格，也能够证明黄添发、黄某1、曹祥琪、沈大妹亲属即本案死者曹春喜与云海物业公司之间存在承揽合同关系，与601业主沈姝言之间不存在法律关系。理由如下：死者曹春喜是由云海物业公司工作人员口头委托并受其指示工作内容，与601业主之间毫无关系。601业主受云海物业公司工作人员指示，要求配合云海物业公司工作人员及其委托的维修人员进入601业主家里进行所谓的漏水排查。死者曹春喜在2020年6月28日上午在云海物业公司工作人员的陪同下，到601业主家未查出漏水情况下，由云海物业公司工作人员联系601、602业主于当天下午5点左右，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1258号上诉人（原审被告）：溧阳市云海物业管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路266号408。法定代表人：房小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕义华。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄添发，男，2002年11月18日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2008……