民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第62号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人邵丽群对被上诉人董秀倩在一审中提供的由其丈夫叶根虎向被上诉人董秀倩出具的三份借条以及其于2010年4月16日向被上诉人董秀倩出具借条之事实无异议，但认为本案所涉的借款系高利贷，其是在被上诉人私闯进上诉人住宅进行威胁胁迫，其为了保护一家的生命无奈才出具80000元的借条。因上诉人邵丽群对此未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人邵丽群的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由上诉人邵丽群负担。本判决为终审判决。审 判 长　　方　梅审 判 员　　金　莉审 判 员　　吴志坚二〇一三年三月五日代书记员　　施秀慧 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人邵丽群对被上诉人董秀倩在一审中提供的由其丈夫叶根虎向被上诉人董秀倩出具的三份借条以及其于2010年4月16日向被上诉人董秀倩出具借条之事实无异议，但认为本案所涉的借款系高利贷，其是在被上诉人私闯进上诉人住宅进行威胁胁迫，其为了保护一家的生命无奈才出具80000元的借条。因上诉人邵丽群对此未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人邵丽群的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第62号上诉人（原审被告）：邵丽群。委托代理人：邵建伟。被上诉人（原审原告）：董秀倩。上诉人邵丽群为与被上诉人董秀倩民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明……