（2017）鲁02执异17号

执行程序中追加第三人为案件的被执行人，意味着不经诉讼程序就直接要求相关第三人对案件承担实体责任，所以必须严格遵循“有法可依，有法必依”的原则，不能随意扩大或缩小法律法规及司法解释的适用范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，从青岛从邦实业有限公司的工商登记中可以看出，该公司类型为有限责任公司，股东为刘某一人，且经本院公告送达江苏省建工集团有限公司的追加申请书后，刘某也未与本院取得联系，亦未向本院提交证据证明青岛从邦实业有限公司财产独立于自己的个人财产，故江苏省建工集团有限公司申请追加刘某为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持，刘某应对本案债务承担连带清偿责任。关于江苏省建工集团有限公司申请追加青岛泉州商贸城有限公司为本案被执行人的请求，本院认为，青岛泉州商贸城有限公司与青岛从邦实业有限公司是否存在人员混同、经营场所混同、财产混同的情况，执行

执行程序中追加第三人为案件的被执行人，意味着不经诉讼程序就直接要求相关第三人对案件承担实体责任，所以必须严格遵循“有法可依，有法必依”的原则，不能随意扩大或缩小法律法规及司法解释的适用范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，从青岛从邦实业有限公司的工商登记中可以看出，该公司类型为有限责任公司，股东为刘某一人，且经本院公告送达江苏省建工集团有限公司的追加

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异17号申请人（申请执行人）：江苏省建工集团有限公司。被执行人：青岛从邦实业有限公司。第三人：刘某。第三人：青岛泉州商贸城有限公司。本院在执行江苏省建工集团有限公司与青岛从邦实业有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，江苏省建工集团有限公司向本院递交书面申请，要求追加刘某、青岛泉州商贸城有限公司为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了……