买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第163号

黄梅连、邹华明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。陈福林提供的证据确凿充分，且互相印证，原审法院予以采纳。故对陈福林诉求黄梅连支付所欠货款52135元，原审法院予以支持。黄梅连并没有按还款承诺书的约定向陈福林付清货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，陈福林请求黄梅连付清全部货款即52135元的主张合理，原审法院予以支持。因黄梅连及黄昌茂均认为陈福林主张的违约金过高，不认可，故原审法院酌情认定违约金为10000元。对陈福林诉请超过部分，原审法院不予支持。关于黄昌茂是否应承担清偿责任的问题。根据江西省乐安县公安局鳌溪派出所出具的常住人口登记表、常住人口信息、回函等证据，显示黄昌茂为已婚，黄梅连是黄昌茂的妻子。黄昌茂未能提供足以反驳的证据佐证其主张，对其抗辩理由不予采纳。根据江西省乐安县公安局鳌溪派出所出具的常住人口登记表上载明黄梅连于2003年5月27日因农转非由戴坊镇迁入，而江西省乐安县公安局鳌溪派出所于2013年1月15日对该情况进行核实，故原审法院有理由相信在2003年5月27日至2013年1月15日期间，黄昌茂、黄梅连为夫妻关系

黄梅连、邹华明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。陈福林提供的证据确凿充分，且互相印证，原审法院予以采纳。故对陈福林诉求黄梅连支付所欠货款52135元，原审法院予以支持。黄梅连并没有按还款承诺书的约定向陈福林付清货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，陈福林请求黄梅连付清全部货款即52135元的主张合理，原审法院予以支持。因黄梅连及黄昌茂均认为陈福林主张的违约金过高，不认可，故原审法院酌情认定违约金为10000元。对陈福林诉请超过部分，原审法院不予支持。关于黄昌茂是否应承担清偿责任的问题。根据江西省乐安县公安局鳌溪派出所出具的常住人口登记表、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第00163号上诉人（原审被告）：黄昌茂，男。委托代理人：黄招龙，男。上诉人（原审被告）：邹华明，男。被上诉人（原审原告）：陈福林，男。委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王俊，广东名道律师事务所辅助人员。原审被告：黄梅连，女。上诉人黄昌茂、邹华明因与被上诉人陈福林、原审被告黄梅连买卖合同纠纷一案，不服广东省东……