民间借贷纠纷 (2020)渝01民终10132号
裁判要旨
依法成立的民事法律关系,受法律保护。《居间报酬支付承诺书》是由杨尚贵个人向王治久所出具,系杨尚贵个人行为,而袁勇对此《承诺书》不予认可,故该《承诺书》对袁勇不具有约束力,故对王治久辩称该款是袁勇支付的居间报酬的辩解意见,一审法院不予采纳。袁勇向王治久支付40万元款项时,在银行客户回执中注明了为“借款”,故应当认定该款为借款,因此双方之间的民间借贷关系成立,且合法有效,受法律保护,王治久应当返还借款。因未约定还款期限,故袁勇应给王治久合理的还款期限,一审法院认为该合理期限可确定为答辩期届满之日即2020年8月9日;双方未约定利息,依照法律规定,应按6%的年利率计算逾期利息,故对袁勇要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求,一审法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:“由王治久在判决生效后五日内向袁勇返还借款本金40万元及逾期利息(以40万
摘要
依法成立的民事法律关系,受法律保护。《居间报酬支付承诺书》是由杨尚贵个人向王治久所出具,系杨尚贵个人行为,而袁勇对此《承诺书》不予认可,故该《承诺书》对袁勇不具有约束力,故对王治久辩称该款是袁勇支付的居间报酬的辩解意见,一审法院不予采纳。袁勇向王治久支付40万元款项时,在银行客户回执中注明了为“借款”,故应当认定该款为借款,因此双方之间的民间借贷关系成立,且合法有效,受法律保护,王治久应当返还借款。因未约定还款期限,故袁勇应给王治久合理的还款期限,一审法院认为该合理期限可确定为答辩期届满之日即2020年8月9日;双方未约定利息,依照法律规定,应按6%的年利率计算逾期利息,故对袁勇要求按年利率6
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终10132号上诉人(原审被告):王治久,男,1959年3月1日出生,汉族,重庆市北碚区。委托诉讼代理人:殷洪兵,重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):袁勇,男,1968年11月27日出生,汉族,重庆市合川区。委托诉讼代理人:彭小华,重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。上诉人王治久因与被上诉人袁勇民间借贷纠纷一案,不服重……