提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂06民终1468号

原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定“徐合群未向陈仕连提供相应的安全防护设备，未尽到安全防护义务，导致陈仕连在提供劳务过程中遭受损害，其应当承担民事赔偿责任”并无不当，但判决徐合群承担本案的全部赔偿责任，依据不足。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈仕连使用的汽枪是徐合群提供的，还是陈仕连自已携带的，一审未查明；陈仕连在使用汽枪对吊顶加固过程中，汽枪发射的钢钉碰到障碍物反弹，击中其右眼造成损害，自身未尽到相应的安全注意义务，具有一定的过错，应自担相应的责任。虽然徐合群在一审中未出庭参加诉讼，亦未提出陈仕连在提供劳务过程中具有过错，应承担相应责任的抗辩，但并不影响人民法院对陈仕连主张的诉讼请求所依据的事实及法律进行全面的审理。另外，徐合群在陈仕连治疗过程中垫付的医疗费等，重审时应予以查明并纳入陈仕连的损失范围，再按各自应承担的责任比例确定最后的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定“徐合群未向陈仕连提供相应的安全防护设备，未尽到安全防护义务，导致陈仕连在提供劳务过程中遭受损害，其应当承担民事赔偿责任”并无不当，但判决徐合群承担本案的全部赔偿责任，依据不足。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈仕连使用的汽枪是徐合群提供的，还是陈仕连自已携带的，一审未查明；陈仕连在使用汽枪对吊顶加固过程中，汽枪发射的钢钉碰到障碍物反弹，击中其右眼造成损害，自身未尽到相应的安全

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1468号上诉人（一审被告）：徐合群，男，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈仕连，男，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。上诉人徐合群因与被上诉人陈仕连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……