（2015）广法民终字第628号

对雷馥玮于2013年8月14日至2013年11月9日期间分五次向张辽共计转款34.5万元，以及张辽于2013年11月8日向雷馥伟还款15万元的事实，双方均无异议，本院予以认定。对张辽向雷馥玮出具借条的实际时间与下欠的借款金额双方存在争议：张辽称出具借条的时间为2013年8月18日当天，其在2013年11月8日还款15万元之后只下欠借款5万元；雷馥伟称出具借条时间实际为2013年11月9日其向张辽转款4万元之后对原来的借款和还款进行结算之后出具，因2013年8月18日刚好有一笔20万元的转款便将借条上的借款时间落在2013年8月18日，故下欠的借款金额为20万元。张辽称其与雷馥玮之间存在多次经济往来，2013年8月18日其出具的20万元借条是对双方之前的经济往来进行结算之后的结果。但除本案查明的雷馥玮分五次共向张辽转账34.5万元以及张辽向雷馥玮还款15万元之外，并无证据证明双方之间还存在其他经济往来。本案中，雷馥玮向张辽转款的金额34.5万元和张辽向雷馥玮的还款金额15万元品迭后为19.5万元，与张辽向雷馥玮出具的借条的金额20万元基本相吻合。同时，在双方无其他经济往来的情况下，张辽亦

对雷馥玮于2013年8月14日至2013年11月9日期间分五次向张辽共计转款34.5万元，以及张辽于2013年11月8日向雷馥伟还款15万元的事实，双方均无异议，本院予以认定。对张辽向雷馥玮出具借条的实际时间与下欠的借款金额双方存在争议：张辽称出具借条的时间为2013年8月18日当天，其在2013年11月8日还款15万元之后只下欠借款5万元；雷馥伟称出具借条时间实际为2013年11月9日其向张辽转款4万元之后对原来的借款和还款进行结算之后出具，因2013年8月18日刚好有一笔20万元的转款便将借条上的借款时间落在2013年8月18日，故下欠的借款金额为20万元。张辽称其与雷馥玮之间存在多次经济

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第628号上诉人（原审被告）张辽，男，汉族，生于1980年1月6日，住四川省广安市广安区。委托代理人王剑平，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷馥玮，男，汉族，生于1981年7月21日，住四川省华蓥市高兴镇。委托代理人雷长寿，男，汉族，生于1948年6月25日，住四川省华蓥市高兴镇。系被上诉人雷馥玮的父亲。委托代理人胡平，四……