生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)苏01民终5676号
裁判要旨
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人均从事房产中介经营活动,且毗邻而居,双方本应和睦相处,有序竞争,并采取合法、合理的方式解决双方之间的矛盾。但在本案中,由于双方遇事不冷静,不能正确处理矛盾,导致发生肢体冲突,造成何远芹、孟凡军与高秀华、谢友云、谢友鑫在纠纷中均有损伤,因何远芹的损伤系谢友云造成,孟凡军的损伤系高秀华、谢友鑫、谢宏善共同造成,上述原审被告应对其实施侵权行为给孟凡军、何远芹造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因孟凡军、何远芹对于损害后果的发生亦具有相应的过错,根据原因力比较,上述当事人中,谢友云对何远芹的实际损失应承担50%的责任;高秀华、谢友鑫、谢宏善对孟凡军的实际损失应共同承担50%的责任;孟凡军、何远芹的其余损失费用应由其自行承担。孟凡军、何远芹要求钱后丽、钱程、林杰、谢友义亦承担赔偿责任,钱后丽、钱程、林杰、谢友义否认负有赔偿义务,因孟凡军、何远芹缺乏证据证明钱后丽、钱程、林杰、谢友义在上述纠纷中实施了侵权行为,系赔偿义务主体,故对孟凡军、何远芹的该项诉求,不予支
摘要
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人均从事房产中介经营活动,且毗邻而居,双方本应和睦相处,有序竞争,并采取合法、合理的方式解决双方之间的矛盾。但在本案中,由于双方遇事不冷静,不能正确处理矛盾,导致发生肢体冲突,造成何远芹、孟凡军与高秀华、谢友云、谢友鑫在纠纷中均有损伤,因何远芹的损伤系谢友云造成,孟凡军的损伤系高秀华、谢友鑫、谢宏善共同造成,上述原审被告应对其实施侵权行为给孟凡军、何远芹造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因孟凡军、何远芹对于损害后果的发生亦具有相应的过错,根据原因力比较,上述
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5676号上诉人(原审原告):孟凡军,男,1971年11月11日生,汉族。上诉人(原审原告):何远芹,女,1980年3月2日生,汉族。委托诉讼代理人:孟凡军(系何远芹丈夫),自然情况同上。被上诉人(原审被告):谢友云,女,1982年4月29日生,汉族。被上诉人(原审被告):谢友鑫,男,1985年4月24日生,汉族。被上诉人(原审被告)……