买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第137号

本案的争执焦点主要有以下几点：一、本案的露泉公司设备销售合同是否应予解除问题。原告与被告于2011年4月28日签订的露泉公司设备销售合同第五条约定：质量要求及技术标准按双方约定标准。如设备质量不合格，膜生产不平整，供方无条件退全款。该条款原、被告实际上已约定了解除合同的条件。在被告指派方建垚至原告处调试合同标的物即1900型流延机组时，在2011年11月30日的记录单上，记录所出现的三个问题：1、透明膜不能生产，风刀不能使用；2、消光膜膜做不平整；3、大硅胶辊有多处裂开等。其中就包括了膜生产不平整。另在2012年5月3日原告发给被告的通知中也告知：1、透明膜不能生产，出现起筋现象，透明度不够；2、消光膜做不平整，出现起筋现象；3、做130克一平方的膜要粘胶辊；4、温度表相差35度左右，并告知被告退还货款423000元。被告在2012年5月30日的传真中回复：我司销售给你厂的1900型流延机组，合同号LQ-LYJZ-1900，签订日期2011年4月28号。我公司方建垚也多次到你厂调试过，因此设备我公司利润少，质量要求未按双方约定的标准，请工厂谅解，我们公司愿意负担帅日美雨具厂造成的一切损

本案的争执焦点主要有以下几点：一、本案的露泉公司设备销售合同是否应予解除问题。原告与被告于2011年4月28日签订的露泉公司设备销售合同第五条约定：质量要求及技术标准按双方约定标准。如设备质量不合格，膜生产不平整，供方无条件退全款。该条款原、被告实际上已约定了解除合同的条件。在被告指派方建垚至原告处调试合同标的物即1900型流延机组时，在2011年11月30日的记录单上，记录所出现的三个问题：1、透明膜不能生产，风刀不能使用；2、消光膜膜做不平整；3、大硅胶辊有多处裂开等。其中就包括了膜生产不平整。另在2012年5月3日原告发给被告的通知中也告知：1、透明膜不能生产，出现起筋现象，透明度不够；

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第137号上诉人（原审被告）：泉州市露泉卫生用品有限公司。法定代表人：吴育峰。委托代理人：吕启来。被上诉人（原审原告）：临海市帅日美雨具厂。法定代表人：朱洪胜。委托代理人：周金多。上诉人泉州市露泉卫生用品有限公司为与被上诉人临海市帅日美雨具厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第2251号民事判决，向本院提……