建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06执异115号

本案争议焦点问题为被执行人所提异议理由能否予以支持。首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案中，本院2017年12月15日终结本案本次执行程序系因尚未发现被执行人有可供执行财产，异议人作为本案被执行人的分公司，本院直接执行异议人财产符合上述法律规定。虽异议人向本院提交《承包经营协议书》欲证实其与汇丰公司各自经营、独立核算、债权各自享有、债务各自负担，但异议人汇丰韶关分公司作为汇丰公司的分公司与汇丰公司就承包汇丰公司另一分公司即清远分公司所签订的《承包经营协议书》所约定的内容系其内部约定，不能以此对抗本案申请执行人。且该《承包经营协议书》中第2条基本原则中亦注明“分公司注册于广东省韶关市，隶属于甲方，属非法人单位，分公司负责人及主要管理人员由乙方提名报甲方聘任，并由甲方法定代表人签发聘任书，并办理劳动合同，纳入公司劳动人事管理范畴”。故，异议人该项异议主张不成立。其次，关于异议人主张案涉款项系农民工工资的异议理由，异议人未能向

本案争议焦点问题为被执行人所提异议理由能否予以支持。首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案中，本院2017年12月15日终结本案本次执行程序系因尚未发现被执行人有可供执行财产，异议人作为本案被执行人的分公司，本院直接执行异议人财产符合上述法律规定。虽异议人向本院提交《承包经营协议书》欲证实其与汇丰公司各自经营、独立核算、债权各自享有、债务各自负担，但异议人汇丰韶关分公司作为汇丰公司的分公司与汇丰公司就承包汇丰公司另一分公司即清远分

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异115号异议人：赣州汇丰建设工程有限公司韶关分公司，地址广东省韶关市西河亨泰路83号金和酒店。负责人：沈美加。申请执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。法定代表人：孙洪海，该公司经理。被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市厚德路65号。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院……