买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6874号

丰源公司未能提供证据证明对账存在无效情形，且丰源公司在对账过程中未提出对扣款的异议，故应当视为丰源公司认可对账单记载的各项情况，对丰源公司该部分主张不予支持。二、对于丰源公司已根据“华润万家供应商服务系统”生成的对账单开具发票部分。华润公司尚未支付货款，华润公司并主张根据对账单显示的实付金额付款。原审法院认为，对账单显示的开票金额与实付金额差异在于扣项二部分，丰源公司并未在该部分对账单上盖章确认，丰源公司开具的发票金额也并非对账单显示的实付金额，故丰源公司开具发票的行为本身并不能视为丰源公司认可该两份对账单的扣项二部分。该两份对账单显示的扣项二主要为缺品赔偿及装卸搬运服务费、仓储管理服务费，华润公司未在原审法院规定的时间内提供该部分扣项的具体构成方式，故应由华润公司承担不利后果，对扣项二的扣款原审法院不予支持，华润公司应当按照开票金额支付货款。该部分货款合计348844.63元。三、对于以上供货之外的丰源公司供货部分。双方对供货金额有异议，丰源公司认为其供货金额为442799元，根据丰源公司提供的“华润万家供应商服务系统”截屏显示，其供货金额为322076.45元，而华润公司仅认可有华

丰源公司未能提供证据证明对账存在无效情形，且丰源公司在对账过程中未提出对扣款的异议，故应当视为丰源公司认可对账单记载的各项情况，对丰源公司该部分主张不予支持。二、对于丰源公司已根据“华润万家供应商服务系统”生成的对账单开具发票部分。华润公司尚未支付货款，华润公司并主张根据对账单显示的实付金额付款。原审法院认为，对账单显示的开票金额与实付金额差异在于扣项二部分，丰源公司并未在该部分对账单上盖章确认，丰源公司开具的发票金额也并非对账单显示的实付金额，故丰源公司开具发票的行为本身并不能视为丰源公司认可该两份对账单的扣项二部分。该两份对账单显示的扣项二主要为缺品赔偿及装卸搬运服务费、仓储管理服务费，华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6874号上诉人（原审原告）：上海长发丰源商贸有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路*号****室*座。法定代表人：王莉，副总经理。委托代理人（特别授权代理）：李晨玮，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛北路***号。法定代表人：张华文，总经理。委托代理人（特……