票据纠纷 （2015）惠中法民二终字第31号

本案争议的焦点在于上诉人是否需承担10000元付款义务。经查，被上诉人持有的涉案支票盖有“仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂财务专用章”和“罗日对”私人印章，印文清晰，上诉人对该支票的真实性予以认可，对此，应认定涉案支票是上诉人所出具，上诉人是出票人，也是票据债务人。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据出票人应当按照票据记载的事项承担票据责任，即向持票人支付票据金额的义务。由于涉案支票被银行退票，上诉人未能举证证明涉案支票系被上诉人非法取得，故上诉人应向被上诉人支付支票金额10000元。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗日对负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　巍审　判　员　　陈金升代理审判员　　江　玮二〇一五年四月一日书　记　员　　徐静华附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

本案争议的焦点在于上诉人是否需承担10000元付款义务。经查，被上诉人持有的涉案支票盖有“仲恺高新区沥林镇弘逸玻璃加工厂财务专用章”和“罗日对”私人印章，印文清晰，上诉人对该支票的真实性予以认可，对此，应认定涉案支票是上诉人所出具，上诉人是出票人，也是票据债务人。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据出票人应当按照票据记载的事项承担票据责任，即向持票人支付票据金额的义务。由于涉案支票被银行退票，上诉人未能举证证明涉案支票系被上诉人非法取得，故上诉人应向被上诉人支付支票金额10000元。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第31号上诉人（原审被告）罗日对。委托代理人杜月英，系上诉人的儿媳。被上诉人（原审原告）李红章，委托代理人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托代理人齐胜利，广东粤法律师事务所实习律师。上诉人罗日对因与被上诉人李红章票据纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由……