申请撤销仲裁裁决 （2010）深中法民六初字第45号

××美食店第一分店对该证据的来源不能做完整详尽的说明，且柏某某在向劳动部门信仿投诉，其后又申请仲裁的情况下，主动向××美食店第一分店出具上述内容的书面意见明显不符合常理，以及柏某某文化程度不高的实际情况，故本院认为，该《通知》虽有柏某某的签名，但并不是柏某某的真实意思表示，故对该证据不予采信。××美食店第一分店在给劳动信访部门的书面回复中明确认可柏某某自2008年3月在分店”帮头帮尾”，每月支付零花钱，在××美食店第一分店未能提交证据证明双方为雇佣关系或者其他关系的情况下，应当认定双方建立了劳动关系，故仲裁裁决处理并无不当。××美食店第一分店要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市罗湖区××美食店第一分店的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市罗湖区××美食店第一分店承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭　安　明代理审判员　黄　铎　斌代理审判员　高　　　洁二〇一〇年五月十一日书　记　员　孙巍（兼） 关注

××美食店第一分店对该证据的来源不能做完整详尽的说明，且柏某某在向劳动部门信仿投诉，其后又申请仲裁的情况下，主动向××美食店第一分店出具上述内容的书面意见明显不符合常理，以及柏某某文化程度不高的实际情况，故本院认为，该《通知》虽有柏某某的签名，但并不是柏某某的真实意思表示，故对该证据不予采信。××美食店第一分店在给劳动信访部门的书面回复中明确认可柏某某自2008年3月在分店”帮头帮尾”，每月支付零花钱，在××美食店第一分店未能提交证据证明双方为雇佣关系或者其他关系的情况下，应当认定双方建立了劳动关系，故仲裁裁决处理并无不当。××美食店第一分店要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第45号申请人深圳市罗湖区××美食店第一分店。代表人莫某某，系该分店负责人。委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。被申请人柏某某，男。委托代理人赖世蛟，广东××律师事务所律师。申请人深圳市罗湖区××美食店第一分店（以下简称××美食店第一分店）于2010年11月25日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于……