侵权责任纠纷 （2016）皖11民终4号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，蒋大华虽提供了2009年3月12日由蒋华保、金提波签名确认的村两委的协调处理意见，但该意见第二条明确载明，蒋大华到省市级医院检查眼睛，如果医院确认眼睛问题是因炮炸所为如需要继续医治，蒋华保、金提波必须继续为蒋大华医治。该证据以及蒋大华提供的其他证据均不能证实蒋大华的左眼是蒋华保燃放的炮竹所伤，其左眼××与蒋华保燃放炮竹之间存在因果关系。对蒋华保的诉讼请求，依法不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告蒋大华的诉讼请求。案件受理费868元，由原告蒋大华负担。蒋大华上诉称：一、2009年1月17日上午9时，蒋华保燃放金提波正在销售的爆竹炸伤蒋大华左眼的事实成立。二、蒋大华左眼的伤害后果与蒋华保、金提波的行为之间存在因果关系。安徽省立医院2009年1月22日病历记载：蒋华保左眼结膜充血。左眼结膜充血能够证明左眼遭遇外力

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，蒋大华虽提供了2009年3月12日由蒋华保、金提波签名确认的村两委的协调处理意见，但该意见第二条明确载明，蒋大华到省市级医院检查眼睛，如果医院确认眼睛问题是因炮炸所为如需要继续医治，蒋华保、金提波必须继续为蒋大华医治。该证据以及蒋大华提供的其他证据均不能证实蒋大华的左眼是蒋华保燃放的炮竹所伤，其左眼××与蒋华保燃放炮竹之间存在因果关系。对蒋华保的诉讼请求，依法不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终4号上诉人（原审原告）:蒋大华,男,1941年7月4日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蒋华保,男,1946年1月10日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。被上诉人(原审被告):金提波（金其波）,男,1966年4月17日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。……