建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终815号

结合当事人的诉辩主张和质证意见，综合本案案情，本案的争议焦点归纳如下：一、邹雷斌实际施工于巨峰公司来说是独立个人行为、职务行为、代理行为、挂靠行为？中瑞祥公司诉称，邹雷斌是巨峰公司的经理，在2020年初，由于疫情的影响，学校跑道的材料采购、合同的洽谈签订、铺设的协商都是电话微信线上开展的，都是与邹雷斌联系开展业务，2020年4月10日双方通过邹雷斌联系签订《铺设合同书》是巨峰公司认可邹雷斌的铺设行为，该学校跑道的建设责任应由巨峰公司承担；巨峰公司辩称，巨峰公司和邹雷斌是业务上的合作关系，邹雷斌知道哪里有工程，邹雷斌在巨峰公司下订单买材料，他自己去找施工，邹雷斌是在本案工程之后，邹雷斌才提出挂靠协议，之间是第一次合作。邹雷斌把合同发给巨峰公司说中瑞祥公司未发工人施工费，巨峰公司为了协助工人拿到施工费，才补签的合同，巨峰公司不是施工方，未给常东辉盖章，巨峰公司盖章是盖给邹雷斌的，巨峰公司也没有收到施工费，中瑞祥公司也没有把施工费开给巨峰公司。一审法院认为，中瑞祥公司中标平顶山市石龙区艳伟学校2019年暑期维修改造项目并与平顶山市石龙区艳伟学校签订《工程施工合同》，该合同约定不进行转包和违法

结合当事人的诉辩主张和质证意见，综合本案案情，本案的争议焦点归纳如下：一、邹雷斌实际施工于巨峰公司来说是独立个人行为、职务行为、代理行为、挂靠行为？中瑞祥公司诉称，邹雷斌是巨峰公司的经理，在2020年初，由于疫情的影响，学校跑道的材料采购、合同的洽谈签订、铺设的协商都是电话微信线上开展的，都是与邹雷斌联系开展业务，2020年4月10日双方通过邹雷斌联系签订《铺设合同书》是巨峰公司认可邹雷斌的铺设行为，该学校跑道的建设责任应由巨峰公司承担；巨峰公司辩称，巨峰公司和邹雷斌是业务上的合作关系，邹雷斌知道哪里有工程，邹雷斌在巨峰公司下订单买材料，他自己去找施工，邹雷斌是在本案工程之后，邹雷斌才提出挂靠

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终815号上诉人(原审被告)：广州巨峰体育设施有限公司，住所地广州市花都区炭步镇水口村广源路**之五。法定代表人：谢建国，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：岳聪聪，男，公司工作人员。被上诉人(原审原告)：中瑞祥建设工程有限公司，住所地四川省德阳市绵远街一段**102生活广场**。法定代表人：李萍菲，总经理。委托诉讼代理人：杨利民，河南……