民间借贷纠纷 （2018）吉02民终315号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。王连贺主张与周乔乔之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在有效的借款合同关系、双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现王连贺提供欠条，意在证明其与周乔乔之间存在借款的合意，但王连贺未能举证证明双方之间存在借款的交付情况。虽有证人证言，但证人与王连贺有直接利害关系。在没有其他证据予以佐证的情况下，对王连贺向周乔乔主张偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。一审判决：驳回王连贺的诉讼请求。诉讼费1314元（案件受理费1074元、公告费240元）由王连贺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王连贺向本院提交如下证据：两名证人出庭作证，证明王连贺与周乔乔存在借贷关系以及王连贺曾向周乔乔索要欠款的事实。周乔乔未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，王连贺提供的证人证言
摘要
王连贺与被上诉人周乔乔民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终315号上诉人（原审原告）：王连贺，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周乔乔，住吉林省磐石市。上诉人王连贺因与被上诉人周乔乔民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组……