（2013）威民四终字第139号

原告要求二被告共同偿还借款，应当举证证明借款事实的存在及二被告有共同借款的合意。原告提供的借条由被告王惠芬个人出具，未有被告彭永阳的签名，且原告对借条的形成时间前后陈述不一致，该证据不具有客观真实性，故对该证据不予采信。虽然原告提供了银行取款凭证，但款项并未转入二被告名下，只能证明原告支取过相关款项，并不能证明借款给二被告的事实。故原告主张二被告共同借款的事实缺乏事实依据，不予采信。被告彭永阳自认在二被告购买楼房时，原告出资102000元，虽然被告彭永阳主张是赠予，但原告主张是借款，被告又接受了相应款项，在被告彭永阳未能提供证据证明系赠予的情形下，应当认定为二被告共同债务。原告主张的借款总额为241000元，扣除认定为二被告共同债务的102000元，对其余139000元，被告王惠芬认可借款，故应认定为王惠芬个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告彭永阳、王惠芬于判决生效后十日内偿还原告借款102000元。二、被告王惠芬于判决生效后十日内偿还原告借款139000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法

原告要求二被告共同偿还借款，应当举证证明借款事实的存在及二被告有共同借款的合意。原告提供的借条由被告王惠芬个人出具，未有被告彭永阳的签名，且原告对借条的形成时间前后陈述不一致，该证据不具有客观真实性，故对该证据不予采信。虽然原告提供了银行取款凭证，但款项并未转入二被告名下，只能证明原告支取过相关款项，并不能证明借款给二被告的事实。故原告主张二被告共同借款的事实缺乏事实依据，不予采信。被告彭永阳自认在二被告购买楼房时，原告出资102000元，虽然被告彭永阳主张是赠予，但原告主张是借款，被告又接受了相应款项，在被告彭永阳未能提供证据证明系赠予的情形下，应当认定为二被告共同债务。原告主张的借款总额为

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民四终字第139号上诉人（原审被告）：彭永阳，男，1980年4月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王惠芬，女，1978年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王本荣，男，1951年3月19日出生，汉族，系王惠芬之父。上诉人彭永阳、王惠芬因与被上诉人王本荣民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣商初字第422号民事判决，向本……