买卖合同纠纷 （2019）豫1002民初6791号
裁判要旨
原告许继电气公司与被告天津安克达公司签订的《天津安克达电气有限公司采购合同》系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。 被告辩称已就原合同中未安装的两台FCK-801A微机测控装置与原告达成意见并从合同总价款中予以抵扣，但并未提供相应证据予以证明且原告对该陈述并不认可。 被告认可涉案的两台主变保护测控柜已于2010年7、8月份安装完毕并调试运营至今。 因此，在没有证据证明原、被告双方就合同总价款存在变价约定的情况下，被告应按《天津安克达电气有限公司采购合同》的约定履行付款义务。 现原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告于2009年12月22日向原告支付17800元的预付款，故原告有权向被告主张自合同签订之日即2009年3月20日起至2009年12月22日期间的预付款逾期利息，该利息可按中国人民银行同期贷款利息标准计算。 合同约定，发货前被告应支付80%的提货款，原告于2009年12月24日发货，故被告应在2009年12月23日前支付80%货款，而被告实际于2010年9月21日向原告支付货款120200元，故原告有权向被告主张
摘要
许继电气股份有限公司与天津市安克达电气有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6791号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：天津市安克达电气有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港C16号。 法定代表人：宫海波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，1980年12……