离婚纠纷 （2014）三中民终字第10277号

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙×与支×结婚后常因家庭琐事产生矛盾，现法院调解无效，双方均坚持离婚，予以准许。对于双方名下存款18万元，根据已查明的事实，其中15万元系双方协议离婚时由孙×现金存入支×账户中作为房屋折价款，综合孙×所提交证据、双方曾达成的离婚协议内容及支×当庭陈述来看，该笔款项应系向齐×的借款，不属于夫妻共同财产，现双方协议离婚不成，而相应款项均已存入支×账户中，故应由支×偿还债权人齐×。鉴于支×答辩时曾认可15万元系夫妻共同债务且同意承担，虽其后变更了意见，但理由不当，不予采信。对于双方其余共同存款3万元，根据照顾女方的原则确认其中2万元归支×所有。对于双方婚姻关系存续期间所购经济适用住房，该房屋取得契税完税凭证或房屋所有权证均未满五年，不允许按市场价格出售，现价值无法评估，且双方未能就房屋价值达成一致意见，故以确认双方产权份额为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙×与支×结婚后常因家庭琐事产生矛盾，现法院调解无效，双方均坚持离婚，予以准许。对于双方名下存款18万元，根据已查明的事实，其中15万元系双方协议离婚时由孙×现金存入支×账户中作为房屋折价款，综合孙×所提交证据、双方曾达成的离婚协议内容及支×当庭陈述来看，该笔款项应系向齐×的借款，不属于夫妻共同财产，现双方协议离婚不成，而相应款项均已存入支×账户中，故应由支×偿还债权人齐×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10277号上诉人（原审被告）支×，女，1973年9月19日出生。委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×，男，1968年5月23日出生。委托代理人王立勇，男，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。上诉人支×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09700号民事判决，向本院提起上……