买卖合同纠纷 （2015）莱中商终字第205号

原、被告虽未签订书面买卖合同，但均对买卖饲料事实没有异议，双方买卖合同合法有效。原、被告双方经结算签订的还款协议书中对所欠款项没有约定支付时间，也没有其他证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，应当认定该合同的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，也即本案的起诉之日2015年7月31日计算。原、被告双方经结算签订的还款协议书明确表明被告欠原告饲料款5952元，事实清楚，证据充分。被告所述原告曾因其饲料质量存在问题答应欠款减半收取，没有提供证据证实，不予采信。原告要求被告支付滞纳金，因双方对支付货款时间未作约定，原告也没有提供证据证实其主张，被告可自原告主张权利之日起支付滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告孙丰东于判决生效之日起十日内支付原告高新亭饲料款5952元，并支付滞纳金（自2015年7月31日起按月3‰比率支付滞纳金计算至判决生效之日止）。案件受理费50元，由被告孙丰东承担。上诉人孙丰

原、被告虽未签订书面买卖合同，但均对买卖饲料事实没有异议，双方买卖合同合法有效。原、被告双方经结算签订的还款协议书中对所欠款项没有约定支付时间，也没有其他证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，应当认定该合同的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，也即本案的起诉之日2015年7月31日计算。原、被告双方经结算签订的还款协议书明确表明被告欠原告饲料款5952元，事实清楚，证据充分。被告所述原告曾因其饲料质量存在问题答应欠款减半收取，没有提供证据证实，不予采信。原告要求被告支付滞纳金，因双方对支付货款时间未作约定，原告也没有提供证据证实其主张，被告可自原告主张权利之日起支付滞纳金。依照《中华人

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第205号上诉人（一审被告）：孙丰东。委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。委托代理人：王振芳，山东鲁泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：高新亭，农民。委托代理人：王君泽。系被上诉人之婿。上诉人孙丰东因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员……