借款合同纠纷 （2015）洛民终字第2048号

合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据，应认定原告杨光成给被告李朝敏借款时已扣除了当月利息45000元，被告李朝敏名义借款150万元，实际原告只借给被告李朝敏1455000元。关于被告李朝敏已支付原告杨光成36万元是利息还是包含本金的问题，根据借据约定的利率和被告提供的逐月还款表，基于被告归还部分双方没有新的约定，且系自愿，又不损害公众利益，认定被告借款后主动按照利率约定每月支付原告45000元利息。故被告主张已归还的36万元，扣除应算利息后折抵本金的辩解意见，不予支持。原被告约定的月利率已超出法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，依法不予支持。原告主张2014年11月11日之前的利息双方已清，利息从2014年11月12日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的意见，予以采纳，但截止日应依法确定为法院确定给付期间实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如

合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据，应认定原告杨光成给被告李朝敏借款时已扣除了当月利息45000元，被告李朝敏名义借款150万元，实际原告只借给被告李朝敏1455000元。关于被告李朝敏已支付原告杨光成36万元是利息还是包含本金的问题，根据借据约定的利率和被告提供的逐月还款表，基于被告归还部分双方没有新的约定，且系自愿，又不损害公众利益，认定被告借款后主动按照利率约定每月支付原告45000元利息。故被告主张已归还的36万元，扣除应算利息后折抵本金的辩解意见，不予支持。原被告约定的月利率已超出法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，依法不予支持。原告主张2014年11月11日之前

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2048号上诉人（原审被告）：李朝敏，女，汉族。委托代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：杨光成，男，汉族。委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：洛阳鸿科实业有限公司。法定代表人：张泽民，经理。委托代理人：李朝敏，基本情况同上。特别授权。上诉人李朝敏为与被上诉人杨光……