生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第762号

原告李腾飞在与被告符家壮、符红伟发生撕打的过程中受伤，被告符家壮、符红伟在莱州市公安局永安派出所的询问笔录中均承认对原告有伤害行为，二人具有伤害原告的共同故意，对原告因伤造成的合理经济损失，被告符家壮、符红伟应当承担连带赔偿责任。原告主张被告郭金红其有伤害行为，被告郭金红不认可，原告在公安机关的询问笔录中陈述“右眼部和头部伤了，右眼是被告符红伟打伤的，头部是被告符红伟的儿子和牡丹峰烤肉店的厨师拿啤酒瓶打伤的”，其中亦未指控被告郭金红对其有伤害行为，原告未提供其他证据相佐证，对原告关于被告郭金红对其有伤害行为的主张，不予支持。原告母亲滕秀娟与被告符红伟均经营烤肉店，就餐期间停车时应相互给予便利，本案中原告母亲滕秀娟在晚上就餐期间将机动车停在了距离被告符红伟经营的“牡丹峰烤肉店”较近的公路边，被告符红伟上前要求原告母亲倒出车以便于在其店里就餐的客人出车，属于合理要求，原告母亲理应予以配合。原告母亲滕秀娟拒绝倒出车，使双方发生争执，原告李腾飞在滕秀娟与符红伟发生争吵后，手持铁管赶到现场，使矛盾激化，其主动参与撕打，对纠纷的升级起到了推波助澜的作用。原告主张，“听到争吵后过来看，三被告遂对原告

原告李腾飞在与被告符家壮、符红伟发生撕打的过程中受伤，被告符家壮、符红伟在莱州市公安局永安派出所的询问笔录中均承认对原告有伤害行为，二人具有伤害原告的共同故意，对原告因伤造成的合理经济损失，被告符家壮、符红伟应当承担连带赔偿责任。原告主张被告郭金红其有伤害行为，被告郭金红不认可，原告在公安机关的询问笔录中陈述“右眼部和头部伤了，右眼是被告符红伟打伤的，头部是被告符红伟的儿子和牡丹峰烤肉店的厨师拿啤酒瓶打伤的”，其中亦未指控被告郭金红对其有伤害行为，原告未提供其他证据相佐证，对原告关于被告郭金红对其有伤害行为的主张，不予支持。原告母亲滕秀娟与被告符红伟均经营烤肉店，就餐期间停车时应相互给予便利，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第762号上诉人（原审原告）：李腾飞，城镇居民。上诉人（原审被告）：符家壮，城镇居民。委托代理人：秦金峰。上诉人（原审被告）：符红伟，城镇居民。委托代理人：秦金峰。原审被告：郭金红，城镇居民。委托代理人：秦金峰。上诉人李腾飞，上诉人符家壮、符红伟因身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2241号民事判决，向本……