（2015）吉中立管终字第46号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会与胡建军签订的《吉林松花湖弥勒寺仿古木门窗、木雕制作及安装合同》中约定了：“协商不成，本合同任一方须向本合同签约地（吉林市昌邑区）有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方合同签订地在吉林市昌邑区，故原审法院对本案享有管辖权。原裁定主文：驳回胡建军对本案管辖权提出的异议。胡建军的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。胡建军住所地在浙江省东阳市，因此请求将本案移送管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会与胡建军签订的《吉林松花湖弥勒寺仿古木门窗、木雕制作及安装合同》中约定了：“协商不成，本合同任一方须向本合同签约地（吉林市昌邑区）有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方合同签订地在吉林市昌邑区，故原审法院对本案享有管辖权。原裁定主文：驳回胡建军对本案管辖权提出的异议。胡建军的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中立管终字第46号上诉人（原审被告）：胡建军，男，汉族，1969年4月8日生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会。住所地：吉林省吉林市丰满区。负责人：陈庆财。委托代理人：曲红智，该单位法律顾问。委托代理人：祝裴研，该单位法律顾问。胡建军不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌民管字第14号民事裁定，向本院……