民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1224号

刘泽群与朱建国之间存在民间借贷关系且合法有效。朱建国向刘泽群借款后，未能及时还款，依法应承担民事责任。朱建国辩称其与刘泽群之间存在合伙关系，该2万元并非借款而是刘泽群的出资款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”朱建国所提交的录音光盘资料不能证明双方之间存在合伙关系，故对于其辩解意见，不予采纳。刘泽群的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱建国于判决生效后十日内偿还刘泽群借款本金20000元。案件受理费300元，由朱建国负担。朱建国不服原审法院判决，向本院提起上诉称:本案所涉借款系合伙投资款，并非借款，录音可以证明。请求撤销原审判决，依法改判为驳回刘泽群的诉讼请求。被上诉人刘泽群辩称：本案所涉款项系借款。请求驳回上诉，维持原判。二审中，朱建国提交张

刘泽群与朱建国之间存在民间借贷关系且合法有效。朱建国向刘泽群借款后，未能及时还款，依法应承担民事责任。朱建国辩称其与刘泽群之间存在合伙关系，该2万元并非借款而是刘泽群的出资款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”朱建国所提交的录音光盘资料不能证明双方之间存在合伙关系，故对于其辩解意见，不予采纳。刘泽群的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1224号上诉人（原审被告）朱建国，1949年9月28日。被上诉人（原审原告）刘泽群。上诉人朱建国因与被上诉人刘泽群民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2015年4月3日，朱建国向刘泽群出具借条一份。后朱建国未……