民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1417号

原告何文芳与被告邓新贵于2011年4月19日在民政局协议离婚所签订离婚协议书第四条约定“双方共同生活期间的债权归乙方（何文芳）所有”，系双方对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的处置，该约定不违反法律规定，是有效协议。故何文芳可以对离婚时所分得的财产主张权利。债务人邓万武于2004年4月14日病故，五被告均系邓万武的第一顺序继承人，在本案中均表示愿意继承父亲邓万武的遗产。依据法律规定，五被告作为继承人应当以实际继承的遗产价值为限清偿被继承人的债务。被告邓秀梅、邓土翠、邓亚晖要求将廖爱月追加为本案被告的主张，法院认为廖爱月已于2003年与邓万武离婚，离婚时已经对夫妻财产进行了处置，现廖爱月与本案不存在利害关系，故对三位被告的该项主张法院不予支持。五被告均未对原告何文芳所提供的七张借条和欠条系邓万武本人出具持异议，虽对债务的真实性提出异议，但未向法庭提供证据证明其主张，对借条和欠条的真实性法院依法予以采信。债务应当清偿，本案中债务人邓万武于1999年3月5日向何文芳借款50,000元、2002年6月8日向何文芳借款285,000元，2001年9月5曰向邓新贵借款300,000元，根据借条均能说明

原告何文芳与被告邓新贵于2011年4月19日在民政局协议离婚所签订离婚协议书第四条约定“双方共同生活期间的债权归乙方（何文芳）所有”，系双方对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的处置，该约定不违反法律规定，是有效协议。故何文芳可以对离婚时所分得的财产主张权利。债务人邓万武于2004年4月14日病故，五被告均系邓万武的第一顺序继承人，在本案中均表示愿意继承父亲邓万武的遗产。依据法律规定，五被告作为继承人应当以实际继承的遗产价值为限清偿被继承人的债务。被告邓秀梅、邓土翠、邓亚晖要求将廖爱月追加为本案被告的主张，法院认为廖爱月已于2003年与邓万武离婚，离婚时已经对夫妻财产进行了处置，现廖爱月与本案不存在

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1417号上诉人（原审原告）：何文芳，女，1971年10月27日出生，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：邓云，男，1965年8月24日出生，住湖南省新田县。上诉人（原审被告）：邓秀梅，女，1960年8月4日出生，住湖南省新田县。上诉人（原审被告）：邓土翠，又名邓秀红，女，1959年7月27日出生，住湖南省新田县。上诉人（原审被……