（2014）沈中行终字第377号

根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》之规定，被告具有依法作出拆迁裁决的法定职责。原告对其主张不能提供相应的证据，故不予支持。被告作出的拆迁裁决，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）款之规定，原审法院判决：驳回原告李香宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李香宁承担。上诉人李香宁上诉称，《城市房屋拆迁管理条例》规定，评估报告是作为补偿的参考依据。被上诉人依据的评估报告是虚假的，评估程序违法，没有对被拆迁房屋进行实地勘查，没有被拆迁人签字，剥夺上诉人的申辩异议权，不能依此作依据。被上诉人作出的裁决，对于非住宅房屋造成的停产、停业损失未予补偿是错误的，上诉人家属于黄金地段，依据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第48条之规定，上诉人的非住宅房屋已改为冷库2个，批发干调生意，有合法的营业执照，税务登记，应按商业用房标准给予补偿。被上诉人认定上诉人1个冷库在有证房中是错误的，对被拆迁房屋面积也没有准确核量。综上，被上诉人作出的裁决没有事实和法律依据，裁决漏项，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉房屋拆迁裁

根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》之规定，被告具有依法作出拆迁裁决的法定职责。原告对其主张不能提供相应的证据，故不予支持。被告作出的拆迁裁决，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）款之规定，原审法院判决：驳回原告李香宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李香宁承担。上诉人李香宁上诉称，《城市房屋拆迁管理条例》规定，评估报告是作为补偿的参考依据。被上诉人依据的评估报告是虚假的，评估程序违法，没有对被拆迁房屋进行实地勘查，没有被拆迁人签字，剥夺上诉人的申辩异议权，不能依此作依据。被上诉人作出的裁决，对

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第377号上诉人（原审原告）：李香宁，女，1964年7月14日出生，汉族，住址新民市东城街新区。被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，机关所在地新民市辽河大街88号。法定代表人：张继，系局长。委托代理人：冯树山，系该局法律顾问。原审第三人：新民市土地储备交易中心，住所地新民市南郊路*号。法定代表人：杨德纯，系该中心主任。上……