追偿权纠纷 （2019）云01民终6516号

首先，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告与第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》，被告许祝美、昆明云腾汽车租赁有限公司与第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。按照合同约定，原告为被告许祝美、昆明云腾汽车租赁有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明分行的借款本息承担最高额质押担保责任，被告借款到期未按约定还本付息构成违约，原告依约向第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行清偿了被告所负债务，原告履行了担保责任并依法取得了向被告追偿的权利，因原告代被告清偿了借款本金1348454.13元，原告代偿后，被告还款共计220000元，尚欠1128454.13元，故原告第一项诉请，一审法院予以支持。其次，关于原告所诉利息的问题。根据《最高

首先，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告与第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》，被告许祝美、昆明云腾汽车租赁有限公司与第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。按照合同约定，原告为被告许祝美、昆明云腾汽车租赁有限公司在中国民生银行股

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6516号上诉人（原审被告）：昆明云腾汽车租赁有限公司，住所昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心附楼北门一楼3号。法定代表人：许祝美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市小微企业金融促进会，住所昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李……