民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5281号

依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。原、被告双方签署的《借条协议》系原告与被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。借据是债权、债务关系成立的重要凭证，对借贷法律关系成立有重要的证明作用，该借款协议载明被告向原告借款65．5万元、在借条出具之日已收到借款。原告并已举证证明案涉借款的来源，且被告在签署借条协议后向原告多次还款，结合上述事实可以认定原告主张的65．5万元借款以现金方式交付，案涉借款事实实际发生。关于原告主张的借款利息。根据借条协议，双方约定借期内利息为”年息百分之20％”，被告虽主张该书写非其本人书写，但根据辽宁学苑司法鉴定中心于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，该表述系被告本人书写，根据文意，双方对于借款利息约定为年息20％，因此被告自2015年10月14日至原告所主张的2016年10月13日应当偿还利息131000元，被告于2015年10月14日后已向原告偿还部分借款利息，原告现主张45000元的利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称在2015年10月14日借条协

依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。原、被告双方签署的《借条协议》系原告与被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。借据是债权、债务关系成立的重要凭证，对借贷法律关系成立有重要的证明作用，该借款协议载明被告向原告借款65．5万元、在借条出具之日已收到借款。原告并已举证证明案涉借款的来源，且被告在签署借条协议后向原告多次还款，结合上述事实可以认定原告主张的65．5万元借款以现金方式交付，案涉借款事实实际发生。关于原告主张的借款利息。根据借条协议，双方约定借期内利息为”年息百分之20％”，被告虽主张该书写非其本人书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5281号上诉人(原审被告):许超，男，汉族，1986年8月25日生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵承伟，男，汉族，1980年3月28日生，大连燃气集团员工，住……