买卖合同纠纷 （2017）赣04民辖7号

原、被告签订的印刷合同约定合同履行地系被告工厂即被告住所地九江市濂溪区海会粮食购销公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。于2017年3月14日裁定：本案移送九江市濂溪区人民法院处理。2017年3月27日，九江市濂溪区人民法院以本案原、被告在合同中虽然约定了由合同履行地的法院管辖，但仅约定交货地点，并未约定明确的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为原告方所在地。另本院被告的住所地在海会镇，属于庐山市的行政辖区范围。本案的被告住所地和合同履行地均不在九江市濂溪区，依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告九江市点赞

原、被告签订的印刷合同约定合同履行地系被告工厂即被告住所地九江市濂溪区海会粮食购销公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。于2017年3月14日裁定：本案移送九江市濂溪区人民法院处理。2017年3月27日，九江市濂溪区人民法院以本案原、被告在合同中虽然约定了由合同履行地的法院管辖，但仅约定交货地点，并未约定明确的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖7号原告:九江市赞彩印包装有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县定山镇澎湖湾工业园区。法定代表人：余学院。被告：九江市瑞丰塑料制品厂，住所地：江西省九江市海会粮食购销公司。原告九江市点赞彩印包装有限公司与被告九江市瑞丰塑料制品厂买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2017年1月6日立案。九江市点赞彩印包装有限公司诉称，2015年12……