申请撤销仲裁裁决 （2015）岳中民二仲（撤）字第31号

沈建称沪华公司在仲裁过程中有意隐瞒了双方均已委托张向军前往办理股权转让手续事宜的相关证据，即2015年1月7日、2015年1月8日沪华公司与张向军之间的电话记录清单，沪华公司作为该证据的持有者应该向仲裁庭提供。但因沈建已将张向军的通话记录清单及张向军的证言作为证据向仲裁庭提交，沪华公司亦对此进行了质证，并非有意隐瞒该证据，至于在质证意见中表示异议，系其对自身权利的行使。故沈建称沪华公司有意隐瞒了足以影响公正裁决的证据构成撤销仲裁裁决事由的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回沈建申请撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2015]25号裁决的请求。本案案件受理费400元，由沈建负担。本裁定为终审裁定。审判长　陈　值审判员　华　雷审判员　徐　艳二〇一五年十一月二十一日书记员　马任聪附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者

沈建称沪华公司在仲裁过程中有意隐瞒了双方均已委托张向军前往办理股权转让手续事宜的相关证据，即2015年1月7日、2015年1月8日沪华公司与张向军之间的电话记录清单，沪华公司作为该证据的持有者应该向仲裁庭提供。但因沈建已将张向军的通话记录清单及张向军的证言作为证据向仲裁庭提交，沪华公司亦对此进行了质证，并非有意隐瞒该证据，至于在质证意见中表示异议，系其对自身权利的行使。故沈建称沪华公司有意隐瞒了足以影响公正裁决的证据构成撤销仲裁裁决事由的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二仲（撤）字第31号申请人沈建，经商。委托代理人刘克强，湖南唯平律师事务所律师。被申请人宁波沪华贸易有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区保税物流配送中心一期管理中心1号办公楼275室。法定代表人董奉洁，执行董事。委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。委托代理人高丽娜，湖南天地人律师事务所律师。申请人沈建与被申请人宁波沪华贸易有限公司（……