民间借贷纠纷 （2017）鄂01民辖终314号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年9月20日，湖北天地春现代农业发展有限公司（丁方）与严规方（甲方）、周士喜（乙方）、陈邦涛（丙方）签订一份《补充协议书》。该协议书第六条约定：甲、乙、丙、丁四方一致同意，如因履行本协议发生争议，任何一方均可向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。因此，武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人提出《补充协议》未经质证的问题，该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　严树华审判员　　危永

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年9月20日，湖北天地春现代农业发展有限公司（丁方）与严规方（甲方）、周士喜（乙方）、陈邦涛（丙方）签订一份《补充协议书》。该协议书第六条约定：甲、乙、丙、丁四方一致同意，如因履行本协议发生争议，任何一方均可向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终314号上诉人（原审被告）：湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人：柏祎山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严规方，男，汉族，1949年11月7日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：周士喜，男，汉族，1954年5月25日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：陈邦涛，男，……