买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终3136号

本案系买卖合同纠纷。圣美纳公司称ＸＸ从圣美纳公司离职后，向圣美纳公司购买地毯，货款一直未付清。ＸＸ辩称其系圣美纳公司职工，之所以在录音中陈述负担一部分款项是因为自己负责的客户失踪致货款无法追回，双方并非买卖合同关系。根据社会保险缴费明细，圣美纳公司于2015年2月仍为ＸＸ缴纳社会保险费用。圣美纳公司提供的有ＸＸ签字的两份出库单，时间均为ＸＸ在圣美纳公司工作期间，圣美纳公司也认可出库单仅是圣美纳公司自己记账的凭证。且根据圣美纳公司提交的录音，并不能清楚的说明双方系买卖合同关系。综上，原审法院认为，圣美纳公司主张ＸＸ向其购买地毯而欠款的事实证据不足，对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回青岛圣美纳地毯有限公司对ＸＸ、张艳的诉讼请求。案件受理费2325元减半收取1162.5元，保全费1070元，共计2232.5元，由青岛圣美纳地毯有限公司负担。宣判后，圣美纳公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人圣美纳公司上诉称，一、一审认定上诉人与被上诉人ＸＸ之间买卖合同关系不成立系认定事实不清。1、被上诉人

本案系买卖合同纠纷。圣美纳公司称ＸＸ从圣美纳公司离职后，向圣美纳公司购买地毯，货款一直未付清。ＸＸ辩称其系圣美纳公司职工，之所以在录音中陈述负担一部分款项是因为自己负责的客户失踪致货款无法追回，双方并非买卖合同关系。根据社会保险缴费明细，圣美纳公司于2015年2月仍为ＸＸ缴纳社会保险费用。圣美纳公司提供的有ＸＸ签字的两份出库单，时间均为ＸＸ在圣美纳公司工作期间，圣美纳公司也认可出库单仅是圣美纳公司自己记账的凭证。且根据圣美纳公司提交的录音，并不能清楚的说明双方系买卖合同关系。综上，原审法院认为，圣美纳公司主张ＸＸ向其购买地毯而欠款的事实证据不足，对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3136号上诉人（原审原告）青岛圣美纳地毯有限公司。法定代表人何秀生，职务经理。委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。委托代理人李晶，山东海之源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）张艳。两被上诉人之共同委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。上诉人青岛圣美纳地毯有限公司（以下简称圣美纳公司）因与被上……