建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终618号

陆润公司与伟建公司之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。伟建公司与王胜签订工程承包合同，将其承包的工程交由没有取得相应的施工资质的王胜施工，双方之间签订的工程承包合同应认定为无效。本案的争议焦点：一、刘亮成所施工的油漆工程由谁分包；二、伟建公司是否应该对王胜结欠的工程款承担共同付款责任；三、陆润公司是否应该在欠付工程款的范围内承担连带责任。对于第一个争议焦点：法院认定该工程系由王胜分包，理由如下：1、伟建公司已经将包括涂料油漆工程在内的土建工程分包给了王胜。2、王胜与刘亮成在签订油漆工协议前已告诉刘亮成他承包了伟建公司的土建工程，且整个洽谈过程中均由王胜一人负责，伟建公司并无人参与。王胜也表示伟建公司在协议上盖章仅代表伟建公司同意其将油漆工程分包给刘亮成。3、油漆工程的结算由王胜负责，已支付的200000元工程也是由王胜支付，伟建公司并未参与工程结算，也未支付过刘亮成任何工程款。王胜将其承包的土建工程再次进行分包，其行为违反法律的强制性规定，且刘亮成亦未取得相应施工资质，故王胜与刘亮成之间签订的油漆工协议应属无效。建设工程施工合同无效，但

陆润公司与伟建公司之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。伟建公司与王胜签订工程承包合同，将其承包的工程交由没有取得相应的施工资质的王胜施工，双方之间签订的工程承包合同应认定为无效。本案的争议焦点：一、刘亮成所施工的油漆工程由谁分包；二、伟建公司是否应该对王胜结欠的工程款承担共同付款责任；三、陆润公司是否应该在欠付工程款的范围内承担连带责任。对于第一个争议焦点：法院认定该工程系由王胜分包，理由如下：1、伟建公司已经将包括涂料油漆工程在内的土建工程分包给了王胜。2、王胜与刘亮成在签订油漆工协议前已告诉刘亮成他承包了伟建公司的土建工程，且整个洽谈过程中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终618号上诉人（原审被告）江苏伟建建设工程有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路199号新地中心1幢1801室。法定代表人丁为领，该公司董事长。委托代理人顾祝贵，该公司副总经理。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亮成。委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王……