（2017）黑81刑终75号

被告人徐某在民事诉讼中指使他人作伪证，扰乱法院正常诉讼秩序，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控徐某犯妨害作证罪的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控徐某诈骗犯罪，通过公诉机关向法庭提交的证据以及庭审查明的事实来看，徐某作为A48、A49工程的项目经理是经韩勇同意的，韩勇对此事知情并认可，且韩勇与徐某关于工程的权属纠纷正在通过诉讼途径解决，故对于公诉机关指控徐某隐瞒事实真相、骗取他人财物的犯罪事实及指控的罪名，事实不清，证据不充分。徐某关于其不构成妨害作证犯罪的辩解，因《中华人民共和国刑法》规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁或者贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证，侵害的客体是国家司法机关的正常诉讼活动，本案中，徐某通过向人民法院提供虚假欠条证据、指使他人作虚假证明的手段，在人民法院的审判活动实现胜诉的目的，已严重干扰了司法机关的正常诉讼活动，其行为符合妨害作证罪的主、客观要件，故关于其不构成妨害作证犯罪的辩解，于法无据且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案具体案情并考虑徐某犯罪事实及认罪态度，应对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第四十七条的规定，判

被告人徐某在民事诉讼中指使他人作伪证，扰乱法院正常诉讼秩序，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控徐某犯妨害作证罪的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控徐某诈骗犯罪，通过公诉机关向法庭提交的证据以及庭审查明的事实来看，徐某作为A48、A49工程的项目经理是经韩勇同意的，韩勇对此事知情并认可，且韩勇与徐某关于工程的权属纠纷正在通过诉讼途径解决，故对于公诉机关指控徐某隐瞒事实真相、骗取他人财物的犯罪事实及指控的罪名，事实不清，证据不充分。徐某关于其不构成妨害作证犯罪的辩解，因《中华人民共和国刑法》规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁或者贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证，侵害的客体是国家司法机关的

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终75号原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无固定职业。2013年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。因涉嫌妨害作证罪于2016年8月26日再次被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。同年11月3日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院提起公诉的被告人徐某犯诈骗罪、妨害……