（2015）一中行终字第1954号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，常连庆所申请公开的信息为“2011年12月24日申请人拨打了110报案。原因是发现房子被违法偷拆，温泉派出所警察到达现场简单了解情况并放跑当时拆除房屋民工及其负责人。2011年12月25日再次到温泉派出所报案，至今不予立案法律依据”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀公安分局针对常连庆提出的上述申请所作被诉告知书，属于对常连庆的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回常连庆的起诉正确，本院依法应予维持。常连庆的上诉理由缺乏事实

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，常连庆所申请公开的信息为“2011年12月24日申请人拨打了110报案。原因是发现房子被违法偷拆，温泉派出所警察到达现场简单了解情况并放跑当时拆

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1954号上诉人（原审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人高睿，男。上诉人常……