民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1433号

本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为王惠贞有无实际交付18万元给蔡伟强。对此，王惠贞提交了双方签署的《协定》作为证据，并说明了借款的形成经过。蔡伟强抗辩称，蔡伟强是王惠贞公司的重要员工，《协定》系王惠贞为防止蔡伟强突然离职而签署。对此，原审法院的意见是，按照本地区的物价和工资水平，每月二、三仟元的工资属于中等偏下，蔡伟强作为王惠贞公司的重要员工，在收入偏低并且王惠贞因担心其离职甚至要求与其签署书面协定时，蔡伟强不仅不为自己争取较好的薪酬反而签署内容明显不利于自己的《协定》，而且《协定》中没有任职情况的相关内容，反而明确载明了欠款的总额、还款期限及每月还款数额。蔡伟强的解释与《协定》内容矛盾，并且有违常理。此外，按照蔡伟强自述的工资水平，在遇到家人入狱、生病、离婚再婚等家庭生活重大情况时发生资金困难并向熟人借款亦符合日常生活常理。蔡伟强作为完全民事行为能力人，完全能够预见其签署《协定》这一行为的法律后果，在之后的数年时间里，也没有向王惠贞提出异议，在本案诉讼过程中也没有提交证据对王惠贞的请求进行反驳，故对蔡伟强的抗辩意见，原审法院不予采纳。对于蔡伟强主张王惠贞起

本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为王惠贞有无实际交付18万元给蔡伟强。对此，王惠贞提交了双方签署的《协定》作为证据，并说明了借款的形成经过。蔡伟强抗辩称，蔡伟强是王惠贞公司的重要员工，《协定》系王惠贞为防止蔡伟强突然离职而签署。对此，原审法院的意见是，按照本地区的物价和工资水平，每月二、三仟元的工资属于中等偏下，蔡伟强作为王惠贞公司的重要员工，在收入偏低并且王惠贞因担心其离职甚至要求与其签署书面协定时，蔡伟强不仅不为自己争取较好的薪酬反而签署内容明显不利于自己的《协定》，而且《协定》中没有任职情况的相关内容，反而明确载明了欠款的总额、还款期限及每月还款数额。蔡伟强的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1433号上诉人（原审被告）：蔡伟强，住广州市海珠区。委托代理人：肖锦阳，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠贞，住广州市越秀区。上诉人蔡伟强因与被上诉人王惠贞民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……