(2016)吉01行终208号
裁判要旨
赵文翠确于1988年被蛟河发电厂招为全民所有制工人,由于其在招聘前未与招聘前的工作单位办理正式退职手续,根据1982年3月15日国家劳动总局保险福利司劳险便字(82)12号文件复函的规定,赵文翠被蛟河发电厂招聘前工作年限不能计算为连续工龄,省人社厅及吉林省人民政府对赵文翠关于工龄问题的请求所做出的行政行为符合上述文件规定精神,故省人社厅确认赵文翠参加工作时间为1988年的退休审批行政行为并无不当,吉林省人民政府予以维持不违反相关法律规定。综上,原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回了赵文翠的诉讼请求。上诉人赵文翠不服原审判决,向本院上诉称:上诉人赵文翠单位向被上诉人省人社厅报的参加工作时间是1982年。上诉人提供的吉人社字2009(80)号文件和省人社厅劳动保险处出具的书面材料可以证明上诉人符合连续计算工龄条件。综上,请求二审法院撤销原审判决。被上诉人省人社厅辩称:一、上诉人赵文翠于1982年进入蛟河机电修理厂工作,1983年招为集体所有制工人,1988年进入蛟河发电厂招为全民所有制工人,在其招为全民所有制工人时,并未与原单位(蛟河机电修理厂)办理退职、离职
摘要
赵文翠确于1988年被蛟河发电厂招为全民所有制工人,由于其在招聘前未与招聘前的工作单位办理正式退职手续,根据1982年3月15日国家劳动总局保险福利司劳险便字(82)12号文件复函的规定,赵文翠被蛟河发电厂招聘前工作年限不能计算为连续工龄,省人社厅及吉林省人民政府对赵文翠关于工龄问题的请求所做出的行政行为符合上述文件规定精神,故省人社厅确认赵文翠参加工作时间为1988年的退休审批行政行为并无不当,吉林省人民政府予以维持不违反相关法律规定。综上,原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回了赵文翠的诉讼请求。上诉人赵文翠不服原审判决,向本院上诉称:上诉人赵文翠单位向被上诉人
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉01行终208号上诉人(原审原告)赵文翠,女,1964年11月23日出生,汉族,现住址吉林省吉林市。被上诉人(原审被告)吉林省人力资源和社会保障厅,住所地长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光,厅长。委托代理人王超。委托代理人贾达光,吉林大旭律师事务所律师。原审被告吉林省人民政府,住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。法定代表人蒋……