民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第432号

鲁锦华、范丽君在离婚协议书中就夫妻共同债务等所作约定，对外不能约束债权人。结合鲁锦华、范丽君于案涉借款发生后离婚并将夫妻共同财产归于女儿等事实，鲁锦华、范丽君具有逃避债务的嫌疑；同时，本案诉争的借款发生于鲁锦华、范丽君夫妻关系存续期间，范丽君并未提供充分有效证据证实其主张的“鲁锦华、范丽君夫妻感情不和及鲁锦华经常赌博”等情形，并据此进一步认定该借款系鲁锦华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按鲁锦华、范丽君夫妻共同债务处理。现许利美要求范丽君连带承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，原审法院亦予支持。范丽君的上述主张，无事实及法律依据，原审法院不予采信。鲁锦华经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鲁锦华在判决生效后十日内返还许利美借款人民币545000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年7月30日起至

鲁锦华、范丽君在离婚协议书中就夫妻共同债务等所作约定，对外不能约束债权人。结合鲁锦华、范丽君于案涉借款发生后离婚并将夫妻共同财产归于女儿等事实，鲁锦华、范丽君具有逃避债务的嫌疑；同时，本案诉争的借款发生于鲁锦华、范丽君夫妻关系存续期间，范丽君并未提供充分有效证据证实其主张的“鲁锦华、范丽君夫妻感情不和及鲁锦华经常赌博”等情形，并据此进一步认定该借款系鲁锦华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按鲁锦华、范丽君夫妻共同债务处理。现许利美要求范丽君连带承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，原审法院亦予支持。范丽君的上述主张，无事实及法律依据，原审法院不予采信

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第432号上诉人（原审被告）：范丽君。委托代理人（特别授权代理）：姚强。被上诉人（原审原告）：许利美。委托代理人（特别授权代理）：徐跃。原审被告：鲁锦华。上诉人范丽君因与被上诉人许利美、原审被告鲁锦华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理……