离婚后财产纠纷 （2015）浙杭民终字第2464号

上诉人杨某甲主张房屋折价款项中除了一审法院已认定的应扣除款项外，尚应扣除其向母亲严某甲的借款42000元及房屋装修款15000元后再行对半分割。原审中，杨某甲提供了其向母亲严某甲出具的借条，借条落款时间为2007年5月10日。二审中，杨某甲申请其母亲严某甲出庭作证，证人严某甲陈述钱借来当时未写借条，因杨某甲、邵某提出要把房子卖掉，故其在借款一年左右要求杨某甲写了借条。按严某甲的陈述，借款42000元给杨某甲的时间应在2006年5月份左右，与杨某甲在原审庭审中所称实际借款时间为2007年2月不符。杨某甲称该42000元借款中的20000元是严某甲向杨某乙借得的，而证人杨某乙又称其借款20000元给母亲严某甲是2006年年底。可见，对于借款发生的时间，杨某甲与证人严某甲、杨某乙各自的陈述均有出入，且邵某提交的金额为60000元的房款收据记载交款时间为2006年8月15日，杨某甲称其向母亲严某甲的借款42000元就是用于支付该笔房款。但杨某甲、证人杨某乙陈述的借款发生时间均晚于交纳房款的时间，显然不合常理。据此，本院对杨某甲以向母亲借款42000元用于支付购房款，该款项属于夫妻共同债务为由要

上诉人杨某甲主张房屋折价款项中除了一审法院已认定的应扣除款项外，尚应扣除其向母亲严某甲的借款42000元及房屋装修款15000元后再行对半分割。原审中，杨某甲提供了其向母亲严某甲出具的借条，借条落款时间为2007年5月10日。二审中，杨某甲申请其母亲严某甲出庭作证，证人严某甲陈述钱借来当时未写借条，因杨某甲、邵某提出要把房子卖掉，故其在借款一年左右要求杨某甲写了借条。按严某甲的陈述，借款42000元给杨某甲的时间应在2006年5月份左右，与杨某甲在原审庭审中所称实际借款时间为2007年2月不符。杨某甲称该42000元借款中的20000元是严某甲向杨某乙借得的，而证人杨某乙又称其借款20000元

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2464号上诉人（原审被告）杨某甲。委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。委托代理人赖丹。被上诉人（原审原告）邵某。上诉人杨某甲因与被上诉人邵某离婚后财产分割纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建民初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认……